VER PRESENTACIÓN POR SADER EN REUNIÓN
COMENTARIOS SOBRE LOS TEMAS TRATADOS EN LA REUNION DEL SECTOR CAFETALERO CON EL SECRETARIO DE LA SADER
De esta reunión se destacaría lo siguiente.
- Desde la Comisión del sector productor de café se había solicitado una reunión con el Subsecretario Víctor Suarez y el director Santiago Arguello para ver los temas que se tratarían. No se concretó esta reunión y había cierta incertidumbre sobre lo que se trataría.
- Se decía que esta era una continuación de la reunión que se había tenido en enero cuando se constituyó la Comisión de Desarrollo de la Cafeticultura México y se estableció dos Comités de producción y otro sobre los precios del café. Se habían tomado acuerdos específicos sobre estos temas y se había acordado que se tendrían reuniones de los comités en febrero y no se realizaron. Se destacaba el tema de que se metiera el café a los apoyos con fertilizante.
- En reunión previa de la Comisión del sector productor se acordó lo que se plantearía en 5 intervenciones. Lo principal seria que se viera el tener la aprobación de la Ley del Café en la Cámara de Diputados, que se incluyera el café en los apoyos con fertilizante, un planteamiento de las políticas cafetaleras más importantes (de esto se realizara un comentario más amplio aparte) la situación de la baja de producción en varias regiones por sequía y el impacto negativo de la baja de precios en la Bolsa y por la apreciación del tipo de cambio peso dólar y además se señaló la necesidad del fortalecimiento institucional a través de un mejor funcionamiento de la Comisión establecida en enero y los comités acordados.
También se manejó que con los nuevos datos de beneficiarios que maneja Sembrando Vida (100 000) ya se rebasarían los 600 mil. Que habría que ver cuántos serian realmente.
- De la SADER presentaron un documento llamado políticas públicas para el cultivo del Café que no incluía los temas principales que se habían acordado en la Comisión constituida en enero.
- En el documento presentado se destacaría lo siguiente
- Un cuadro de la producción de café en México que desde el ciclo 2017-18 aumentaba la producción anual en 100 mil sacos y para el ciclo 2021-22 sería de 4.3 mill. de sacos y se proyectaban 8.0 mill. de sacos para el 2030. Estas proyecciones ya se habían presentado y lo más adecuado era de que se hubiera revisado con la AMECAFE y la Anicafe. Desde figuras se ha estado manejando que la producción de café venia descendiendo y que sería menor en el ciclo 2022-23 cuya cosecha casi está terminando.
- Se presento un resumen de la problemática nacional del sector cafetalero; baja productividad, falta de inversión en activos, débil institucionalidad, alta volatidad de los precios internacionales del café, afectaciones por el cambio climático y poca innovación y cooperación internacional.
Cabe señalar que desde el sector productor se considera la cuestión de la baja productividad, pero se maneja más que en la mayoría de cosechas no se han tenido precios remunerativos para los productores y que eso afecta la producción.
En los objetivos de la estrategia para el café se maneja el aumento de la productividad por hectárea de los 9 quintales actuales a 15 en el 2030, incrementar el consumo interno en un 33% para el 2030 y pasar de un consumo per- cápita de 1.5 kilos a 2.0, mejorar el sistema de comercialización en México a partir de la transparencia y trazabilidad, la promoción de los cafés especiales, fortalecimiento de la capitalización de las organizaciones de pequeños productores y comercio directivo.
No se pone como objetivo central que los productores tengan precios remunerativos.
- En otro cuadro de estrategia y gestión de un plan de trabajo se maneja que en el 2020 se formó una Comisión intersecretarial y varios grupos de trabajo con diferentes temas.
Muy extraño esto ya que lo que se había formado era una comisión intersectorial que de hecho no funciono. No se señala la Formación de la Comisión en enero de este año y los dos comités acordados.
- Se presentan 5 cuadros que tenían que ver con el grupo Público- Privado. Se presenta las mesas de trabajo establecidas; Ingreso digno y próspero, transparencia del mercado, políticas de mercado e instituciones, paisajes resilientes en zonas cafetaleras y coordinación de sector e inclusión de mujeres y jóvenes. Se comento el estudio que se haría de ingreso prospero, no se señaló lo del estudio de costos de producción que apoyaría la OIC, que el PNUD apoyaría para hacer talleres sobre la colaboración público- privada en México, y hasta que ya se había nombrado una coordinadora para ver lo de una alianza público-privada.
En un cuadro se manejó un convenio del INIFAP con la ONG COSA (tiene que ver con sostenibilidad) sobre renovación de cafetales cuando en el cuadro del Grupo Publico Privado la participación de COSA seria sobre información de mercados fluctuaciones de precios y costos de producción.
Se había tenido poca información sobre esto y quedo la impresión de que se pretendía que se validara la formación de una estructura separada de Comisión ya establecida.
- En otro cuadro, que se refiere a acciones específicas del INIFAP que tiene que ver con la producción, al final se señala que hará “Sondeos rápidos, participativos y aplicación de instrumentos para el registro de opiniones temáticas con fines de diagnóstico en la cadena agroalimentaria ” . No se conocía sobre esto.
- Se presento un cuadro sobre la promoción del consumo de café por microrregión. Se conoce poco sobre qué actividades se realizan.
- Otro cuadro era sobre normas de café y se enumeran varias, pero no se señala lo que se ha hecho con la norma de café verde y lo que está pendiente.
- En otro cuadro se presenta lo de una reunión de un grupo de trabajo, SADER, Sistema Producto Café – Industria del Café. Algo raro ya que son fotos de la reunión de enero en que acordó formar la Comisión del Café y los dos comités.
En la intervención de los integrantes de la Anicafe se destacó lo siguiente; solicitaban que en la Comisión y Comités que hubiera paridad con el sector productor, que era muy alto el número de productores que se manejaba y que había que tener un padrón más real, que era un gran problema la reducción de la producción , que sobre los cafés dañados ,era difícil excluirlos y que como quiera entraban al mercado y se consumían. Alguien señalo que en la Comisión de la nueva Ley del Café deberían participar los gobernadores de los estados cafetaleros.
Por parte de la Senadora Hart se señaló que se ya se había aprobado lo de la Ley del Café en la Cámara de Senadores y que era muy importante ver conjuntamente que se aprobara también en la Cámara de diputados.
En la intervención final del Secretario Villalobos no se abordaron todos los temas planteados y comento de algunos temas; lo del padrón lo podría ver el SIAP, que era preocupante la baja de la producción y las afectaciones climatológicas, que buena parte de la problemática de los temas se resolverían con acuerdos del sector productor y los industriales y comercializadores y que el gobierno podía acompañar, que no deberían formarse más grupos y fortalecer la Comisión y los tres comités que se señalaban, que se comprometían a que hubiera información más completa de las acciones de Sader y con transparencia, que se diera una reunión con la Amecafe y mejorar la coordinación. En relación a los fertilizantes, que estaban viendo con algunos proveedores, pero aseguro que se incluiría el café en los apoyos con fertilizante.
ALGUNOS COMENTARIOS
- Desde el sector productor se comentó que se generaba confusión con manejar una comisión intersecretarial y grupos de trabajo, que debería fortalecerse la Comisión, que de las acciones ligadas al llamado grupo público privado, no se tenía suficiente información y transparencia , que se hablaba de despachos, consultorías, asesores, facilitadores y hasta una coordinación, que serían muchos gastos de una estructura y que entonces que quedaría para las acciones, que sería mejor establecer un tercer comité en la Comisión que viera por una parte la revisión de los programas de Producción para el Bienestar y Sembrando Vida y por otra parte lo de algunas acciones señaladas.
- Es evidente que no hay una coordinación como se requiere en las diferentes áreas de la Sader. No tiene también una coordinación más adecuada con el sector productor y la Amecafe, que se definan bien los temas y se les dé seguimiento.
Comentariostemas-tratadosreunion-cafetaleros_SADER-170323 (1) Dictamen Comisión Agricultura Cafeticultura, 2 Feb 23 Políticas Públicas para el Cultivo de Café (1)